|
Post by account_disabled on Dec 13, 2023 11:26:36 GMT
一年后未成年人再次被退学导致当局再次介入此案。法院判决法院认为本案不存在违反公约第八条的行为理由如下首先法院提到在本案中家庭教育问题是次要的考虑到在其他案件中已经对此进行过分析法院过去曾表示国家有权制定教育目标与其需求和资源有关。在这种情况下需要分析国家采取的措施是否适当考虑到未成年人面临的风险。法院指出该问题涉及保护未成年人免受可能危及其发展的措施的影响这意味着国家的裁量余地更大。 考虑到所追求的目标即未成年人通过上课融入社会法院认为部 电报号码数据 分撤销父母权威的措施是相称的。在本案中当局没有明确证据表明未成年人在家庭内接受了扎实的教育并有机会以适合其年龄的方式在家庭外进行社交活动。当国家有充分理由担心某些未成年人的状况或他们与家庭的关系时即使后来证明这些理由没有充分理由国家也不承担责任。此外在本案中缺乏关于未成年人适当教育的证据因为父母不愿意与当局合作。最后的时间足够短可以认为与预期目的相称。 国家立法在罗马尼亚该问题由有关家庭教育和在医院建立小组班级的框架方法进行管理。据其介绍患有慢性疾病有或没有其他相关缺陷而无法移动的儿童学生青少年以及处于长期康复状态的学生无论是否需要干预的疾病创伤都可以在一段确定的时间内从家庭教育中受益手术住院治疗等由此可见在罗马尼亚只有在特殊情况下才允许在家上学并且只能在有限的时间内进行。
|
|